HD60GD9ECのこと(2)

ども、昨日からほとんど寝ていないbenoitです。
とりあえず、前回のエントリーの訂正から。
GB7とGD9ECで、全然音の厚みが違うよと書いたんだけれども、やはりこれは単に圧縮音源と非圧縮音源のソースの差によるものだったみたいです。
一番聴きなれているthe pillowsのMy FootをWAVE音源でGB7に突っ込んでみたところ、GD9ECと遜色のない音がしっかりと出ましたorz
もちろん、差が無いわけではないけれども前回のエントリーで書いたほどの差は(僕の耳では)感じ取れませんでした。
ただ、全面的に修正というわけではなく、音の厚みはGD9ECの方が勝っているとは感じます。あと、GD9ECの方が音が少しまろやかでエッジがとれているかもしれません。
ただ、このあたりはよく聴き比べないと判らないレベルかもしれません。
こんど、友達に頼んでブラインドテストでもしてみます。
あと、よくこの手のレビューでプラシーボとかプラセボという言葉を得意げに使ってる人がいるけど、明らかに本来の意味をはき違えてる人がほとんど。
思い込みと、プラセボはぜんぜん別物だよ。
プラシーボ効果は思い込みではなくて、本当に効果が表れた例をさすわけだから、プラセボ・プラシーボと騒いでる人たちは、データの受け手の考えでデータが変化していると言ってることになる。
まあ、偉い人は観測者の状況により事象が変化すると言っているから、量子力学的には的外れではないのかもしれないけれども、普通に考えたらありえないと思うけどなぁ。
というわけで、みんな無理に難しそうな言葉は使わないで素直に「思い込み」って言ってみようよ。

ではでは

HD60GD9ECのこと(1)

ども、最近お気に入りのグリルがつぶれてしまって、がっくり来ているbenoitです。
ああ、あそこのハンバーグ最高だったのになぁorz
さて、ついにご降臨されたHD60GD9ですが、とりあえずのファーストインプレッションは
「何だこれ?!」
です。
いやー、もともとのDAPが同じケンウッドのHD10GB7だったので、そんなに劇的な変化はないんじゃないかと思っていたんですが、これが大間違い。
もう、完全に音質が2ランクぐらい違う。具体的に言うと5G iPodからGD7にDAPを切り替えた時以上の差が感じられた。
今回は、ファーストインプレなので具体例は、まだ書かないけれども音の厚みが段違い。
ただ、後述するつもりだけれども、これはソースの差もあるかもしれない。
というのも、GB7はKenwood lossless(KLS)に対応していなかったので、主にWMA VBR 355kbpsでエンコードしていたのだけれども、今回GD9でAAC 320kbpsとKLSを比較してみたら、まったく違った。
AACのほうは音がスカスカで、どのヘッドホンを使ってみても薄っぺらい音しかならない。
残念ながら、GD9はWMAが192kbpsまでしか対応していないので、現時点では同じ条件でGB7とGD9を比較できていない。まあ、これに関しては後日GB7でWAVE音源を使って比較していくつもりです。
なんか、今まで圧縮音源でヘッドホンの評価をしていたのが恥ずかしい。（というか特に根拠もなく、どうせ僕の耳ではMP3 320kbps以上なら判断できないと思っていたんでよね)
今後は、非圧縮音源であらためて手持ちのヘッドホンを再評価すつもり。
実は、現時点でE500の評価が大きく変化しているので、これは試す価値があると思う。やはり、DAPのヘッドホンの相性というものがあるのかもしれない。
とりあえず、今日はこれだけ。
きちんとした評価、もう少し聞きこんでから。

ではでは

ものすごいソフト「ZEROProxy」を見つけてしまった

いや、これはすごいよ。
僕は、iPod touchを持っていないので使い勝手は判断できないんだけれども、WILLCOM回線を通じて、どこでもTouchiからのネットアクセスが可能になるとの事。
僕のような田舎暮らしでは、公衆無線LANというのは東京でいのししを見つけるのと同じくらいの頻度でしか見つけられない。
そのため、Touchは完全にスルーしていたのだが、このソフトの存在によりぐっと魅力が増した。(というか、増してしまった。)
アドエスはカワイイけど、やはり大画面は魅力的。
DAPとしてはHD60GD9ECがメインになると思うけど、PDAとして買ってしまいそう。
でも、嫁さんにばれるとピンチなんだよなぁorz
どうしよう？

HD60GD9EC未だに出荷されず

ども、何か疲れが抜けずにボーッとしているbenoitです。
さて、恋焦がれているHD60GD9ECですが、いくらステータス画面を更新しても、オーダー受付済みから進みません。
KENWOODさん、そろそろ中旬ですよ。
とりあえず、届いたら即試したいのが、WMA、AAC、Kenwood losslessを同一音源で比べること。
可能ならば、悪名高きWMP11やKMAの使用を避けてiTuneを使いたいので、自分の耳で違いが判らなければiTune＋AACでエンコードを統一したいんですよね。(今後、iPodに日和る可能性もあるし)
やはり、楽曲の管理ソフトとしてはiTuneが圧倒的に使いやすい。
WMP11なんかは、CD取り込むときに同じアルバムの楽曲が別々に取り込まれる事があるほどヒドイ出来だからなぁ。データベースの充実をまったくする気が無いのが萎える。
とはいえ、せっかくのMEDIAKegなのだから音質＞使いかっての式は崩したくない。
たぶん良い耳の持ち主だったら有無を言わせずWAVE取り込みKMAでlossless転送なんだろうけど、多分僕の耳だったらAAC 320kbpsでも違いが判らないんじゃないかと(悪い意味の)期待をしている。
とりあえず、MP3 320kbpsとWMA VBR350kbpsの違いは判ったので、やはりGD9でどの程度AACが鳴るのかが問題。
あー、早く聞き比べてみたい。

ではでは

P.S.　とか書いていたら、エントリーした直後に「発送準備中」キターッ!!
とりあえず、the pillowsのRunners highとMarch of the godで聴き比べてみるつもり。
wktk

デジタルデータの劣化のこと

ども、結局昨日も1時過ぎまで遊んでいたbenoitです。
われながら、疲れてるんなら早く寝ればよいのにとは思うんですけどね。

さて、いまだ出荷されないHD60GD9ECに想いを寄せて2chのKENWOODすれを覗いていたら、もの凄いレスを見つけてしまった。
「PCからDAPに転送するときにWAVEデータが劣化するので、CDから直接MEDIAKegに書き込んだほうがよい音がする」というレスだ。
すごい。デジタルデータの概念を根本から覆す意見だ。
さらに、それを肯定する意見が絶妙だった。
「5年前ぐらいの自分のテキストを読み返すと、恥ずかしくなるくらいひどくなっている。これは、デジタルデータが劣化している証拠ではないか」
これには賛同せざるを得ない。
5年前どころか、昨日書いたエントリーですらものすごい勢いで劣化しているのだから。
村上春樹が「夜中に書いたメールや手紙は、必ず一晩寝かしてから送るほうが良い」と言っていたが、これも腐敗するデータと発酵するデータを見分けるためだったのか。
昔読んで感動した小説を、今読むと何が面白いのか判らないのも、デジタルデータでも劣化があるためだったんだ。
みんなデジタルデータは劣化しないという神話信じていたための落とし穴だったんだ。
これに気づかせてくれたレスに感謝をしたい。
そうか、時々自分のテキストを読み返してげんなりするのは、僕のせいじゃなかったんだ。一安心した。

ではでは